לוי נ' בנק הפועלים בע"מ

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 10,000 ₪ בגין נזק שנגרם לתובעת כתוצאה מאי כיבוד הוראת קבע בחשבונה המתנהל אצל הנתבע שהוא תאגיד בנקאי.

התובעת טענה כי בחשבונה קיימת יתרת זכות שנועדה לפרוע הוראת קבע לביטוח רפואי ומשום מה וחרף יתרת הזכות הנתבע לא כיבד את הוראת הקבע.

הנתבע טען כי פעל בהתאם לסעיף 13ב' לפקודת הבנקאות 1941 וצו הבנקאות (פקדונות ללא תנועה) התש"ס-2000 והפקיד את הפקדון הכספי בחשבון מאחר ולא נרשמה פעילות בחשבון מיום 1.6.09. הנתבע טען כי פעל בהתאם להוראות בנק ישראל ושלח לתובעת הודעות על כך, אולם זו לא הגיבה.

הנתבע הודה כי בטעות ביטל את הוראת הקבע ולא דחה את הוראת הקבע מפאת היעדר כיסוי, וזאת במטרה לחסוך לתובעת עמלה.

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי יש מקום לקבל את התביעה רק בנוגע לביטול הוראת הקבע אולם מצאתי שסכום התביעה מופרז באופן ניכר.

התובעת טענה לנזקים בסך של 10,000 ₪ אולם לא יכולה היתה להציג במסגרת הדיון כל אסמכתא לכל נזק שנגרם לה. כך נטען כי הביטוח הרפואי בוטל כתוצאה מאי תשלום דמי הביטוח, אולם הוצגה בפניי אסמכתא שהינה התראה לתשלום ובעלה של התובעת הודה כי דמי הביטוח שולמו כך שהביטוח לא בוטל.

באשר להפקדת הכספים בפקדון הרי שהנתבע פעל בהתאם להוראות בנק ישראל והוראות החוק ואף שלח הודעות לתובעת על פי כתובתה המעודכנת כך שחזקה עליה שקיבלה אותן וגם אם לא – היה עליה לעקוב אחר הפעילות בחשבונה.

לפיכך, מצאתי לנכון לפסוק רק הוצאות בגין הטרחה של התובעת, שנאלצה לחדש את הוראת הקבע ובהתאם לכך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 250 ₪. כמו כן, אני מחייב את הנתבע בהחזר האגרה בסך של 100 ₪.

התשלום ישולם תוך 30 יום מהיום באמצעות זיכוי חשבונה של התובעת, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: